Tags: urbs

28 октября - лекция «Принципы развития устойчивого городского сообщества. Опыт Ванкувера»



28 октября 2011 г. (пятница) в рамках проекта "Публичные лекции "Полит.ру" выступит основатель и директор Merrick Architecture Ltd (Ванкувер, Британская Колумбия), глава компании Roger Bayley Inc. Роджер Бейли (Roger Bayley).

Тема лекции: «Принципы развития устойчивого городского сообщества. Опыт Ванкувера».

Лекция отражает тезисы по восьми ключевым направлениям, лежащим в основе видения будущего Ванкувера. Это ключевые принципы, определившие то, что Ванкувер признан наиболее удобным для жизни городом планеты. Они являются опорными точками на пути к статусу самого Зеленого города планеты в 2020 году и охватывают восемь ключевых областей городского планирования, проектирования зданий, потребления ресурсов, экологической ответственности, экономического развития и культурного признания. Каждое из направлений - это шаг на пути к более справедливому, сбалансированному, разнообразному, безопасному и пригодному для жизни городскому сообществу.

Обсуждение будет проиллюстрировано примерами текущего развития и социального проектирования в Канаде и будет касаться таких тем, как производство энергии, эффективное использование и распределение ресурсов, проблема потребления питьевой воды, переработки отходов и пригодности для жизни.

Отталкиваясь от этих примеров, мы обсудим применимость данных принципов и решений к московским условиям, изучим механизм переноса опыта и знания, которые могут быть использованы в рамках разработки новой стратегии развития Москвы до 2025 года.

Подробнее:
http://polit.ru/article/2011/10/25/bayley_anons/



большой васечка

о географически-административной инноватике председателя РФ

предлагаю потрындеть на всем известную тему, тем более, что она в кои-то веки касается профессии. материалы:

В апреле 2010 года Институт современного развития (ИНСОР) выпустил доклад, в котором, в частности, признал, что транспортные и другие проблемы Москвы и области "легче решать в рамках единого субъекта РФ". В докладе предлагалось два варианта: либо ослабить Москву, выделив в отдельные города районы — Перово, Люблино и т. д., и укрупнить область, прибавив к ней части смежных областей, либо, наоборот, создать Большую Москву, прибавив к ней ближайшие города и поселки, а остальное раздать соседним регионам: http://kommersant.ru/doc/1663276

...Пока все попытки истолковать суть слов МедвеДА сводятся к следующим вариантам: 1.к мск прирежут люберецкие поля аэрации (старый советский метод ползучей оккупации соседа), 2.к мск прирежут всё по вторую бетонку, 2а.а остатки раздадут соседям (путь в никуда - через 10 лет окажется, что и этих границ не хватает, плюс окраинные подмосквичи будут недовольны), 3.просто создадут над мск и мо ещё один федеральный округ (ничего интересного - ФО - координирующая структура без реальных полномочий, просто умножение аппарата). Я же продолжаю "настаивать на своём" - главные проблемы имперской столицы а.в отстутствии мунипального самоуправления, б.в границе по мкаду и другим условным линиям + в.если уж выносить имперские министерства, то не ближе второго пояса городов - иначе тупо толку не будет, лучше вообще куда-нибудь в район Волоколамска (автореклама, включающая рекламу более древних материалов автора): http://wasunchik.livejournal.com/145653.html


вопросы, скажем, такие:
1. чтобы выбрали Вы, будь человеком от которого что-то зависит - Москва до ТТК, а дальше - подмосковные муниципии или Москва по 2-ю бетонку, а дальше МО/Рязанская, Калужская, Владимирская и прочие?? или какие-то другие варианты?
2. Вам не хватает муниципального самоуправления в Москве??
3. священный забор границ Москвы - это хорошо/нейтрально/плохо
4. как лично Вы поняли идею насчёт столичного округа и как видите для себя идеальную конфигурацию здесь??
auchan

про MSA

то есть американские Metropolitan Statistical Areas. Я понимаю, когда их сходу на радостях практически не перевели на русский - ибо "Метрополитенский статистический ареал" - это придание русифицированной формы оставшимся английскими словам. Но по прошествии стольких-то лет можно наконец сделать смысловой перевод. Есть у нас теперь в конце-концов такие "великие достижения прогресса цивилизации" как lingvo.12, доступный на яндексе, где пишут, что metropolitan в разговорном американском английском означает "относящийся к столице или большому городу" (в соответствии в общем со значением греческого Μητρόπολις).

Таким образом, если перевести сначала на скорую руку Metropolitan, то будет "Городской статистический ареал", если перевести и Area, то будет "Статистическая (условная, не функциональная - по условным административным границам) территория города". А если вспомнить, что город должен быть большим (census.gov уже выделяет и Micropolitan Statistical Areas - для городских образований с населением от 10 до 50 тыс. чел., а вместе и те и другие называются теперь "core based statistical area" (CBSA): http://www.census.gov/population/www/metroareas/aboutmetro.html) и главным, и речь идёт в общем об аналогах того, что мы называем агломерациями, то - "Статистическая территория агломерации" (СТА).

Такие штуки, кстати, неплохо бы и нашим "статистам" выделить - по границам районов (хотя сейчас такая морока и неясность с умножением муниципалитетов), а то вот где протоколы тех подсчётов людности агломераций, результаты которых плавают из текстов российских урбанистов в интернеты и обратно? Как их проверить? А надо всего лишь разработать простенькую, как у американцев, методику определения СТА посредством включения либо невключения в неё того или иного муниципалитета - и считать людность агломераций (вернее, СТА) будет очень легко - и знание это перестанет быть сакральным, эзотерическим и трудно проверяемым.